Ухвала суду № 130127655, 09.09.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/107/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/1935/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (пров. Чорновола, буд. 3, , с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код юридичної особи 37018799)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (вул. Зоряна, буд. 1, с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область, 70545, ідентифікаційний номер юридичної особи 30338510)

про стягнення 566 288 грн 40 коп. та зобов`язання підписати дублікат видаткових накладних

за участю представників

від позивача: Сидоренко В.А., адвокат, довіреність від 26.11.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Рощупкін С.В., адвокат, дов. № 123 від 16.01.2024

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» про:

- стягнення 566 288 грн 40 коп. основного боргу;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» підписати дублікат видаткової накладної № 202200125 від 11.01.2022 на суму 280 674 грн 00 коп. та повернути таку видаткову накладну Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» за поштовою адресою позивача;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» підписати дублікат видаткової накладної № 202201307 від 14.02.2022 на суму 285 614 грн 40 коп. та повернути таку видаткову накладну Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» за поштовою адресою позивача.

Крім того, у позовній заяві представник позивача просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» надати відповіді, що зазначені у розділі 5 позовної заяви у відповідності до вимог передбачених ст. 90 ГПК України, а саме:

1. Яка причина ігнорування Відповідачем прохання Позивача підписати дублікати видаткових накладних №202200125 від 11.01.2022 на суму 280 674 гривень 00 копійок та № 202201307 від 14.02.2022 на суму 285 614 гривень 40 копійок, що надсилалися цінним листом з описом вкладенням та повідомленням про вручення від 30.01.2025 р. засобами поштового зв`язку?

2. Чи здійснював Відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 11.01.2022 №170, що видана та зареєстрована товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37018799), за поставку Товару від 11.01.2022 згідно видаткової накладної № 202200125 від 11.01.2022 на суму 280 674 гривень 00 копійок?

3. Чи було отримано Відповідачем Товар згідно видаткової накладної № 202200125 від 11.01.2022 на суму 280 674 гривень 00 копійок від Позивача?

4. Чи здійснював Відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 14.02.2022 №1387, що видана та зареєстрована товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37018799), за поставку Товару від 14.02.2022 згідно видаткової накладної № 202201307 від 14.02.2022 на суму 285 614 гривень 40 копійок?

5. Чи було отримано Відповідачем Товар згідно видаткової накладної № 202201307 від 14.02.2022 на суму 285 614 гривень 40 копійок від Позивача?.

Також представник позивача, разом із позовної заявою, надіслав до суду в системі «Електронний суд» клопотання від 24.06.2025, в якому просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалось віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» до податкового кредиту з податку на додану вартість податкової накладної № 170 від 11.01.2022 та № 1378 від 14.02.2022, що видані та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1935/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1935/25, присвоєно справі номер провадження 27/107/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2025. Також, у вказаній ухвалі суду зазначено, що клопотання позивача в порядку ст.ст. 81, 90 ГПК України будуть розглянуті у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.07.2025 задоволена заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про проведення судового засідання 30.07.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1935/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

29.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» Рощупкіним С.В. подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому останній просить суд, у зв`язку з перебуванням 30.07.2025 представника відповідача у відрядженні у м. Миколаєві (його участю у судовому засіданні Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/527/24 про банкрутство ТОВ «ТД «Югелеватор»), просить відкласти підготовче засідання у справі № 908/1935/25 на іншу дату та час.

29.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: копії статуту ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» в редакції від 21.06.2024, копії протоколу № 2019/12/19-1 від 19.12.2021 (на підтвердження призначення Яхно І.В. генеральним директором), копії рішення № 90/03/02 (на підтвердження призначення Тіграняна Е.К. фінансовим директором).

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 06.08.2025.

01.08.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» подана до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів.

05.08.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» Рощупкіним С.В. подано до суду клопотання, у якому останній просить суд відкласти підготовче провадження у справі № 908/1935/25 на іншу дату та час, у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні у м. Києві з 06.08.2025 по 08.08.2025.

05.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів, просить суд поновити позивачу строк на подання додаткового доказу та долучити до справи копію листа ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» вих. № 30/06/2025-2 від 30.06.2025.

Ухвалою суду від 06.08.2025:

- витребувано від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалось віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» до податкового кредиту з податку на додану вартість податкової накладної №170 від 11.01.2022 р. та №1378 від 14.02.2022 р., що видані та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА»;

- вказано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» в порядку ст. 90 ГПК України надати вичерпну відповідь окремо на питання перелічені в ухвалі;

- поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» строк для подання доказу - копії листа ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» вих. №30/06/2025-2 від 30.06.2025;

- продовжено строк підготовчого провадження;

- відкладено підготовче засідання на 09.09.2025.

Підготовче судове засідання 09.09.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у учасників справи про наявність заяв чи клопотань.

09.09.2025 представником позивача заявлено усне клопотання про повторне витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалось віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» до податкового кредиту з податку на додану вартість податкової накладної №170 від 11.01.2022 та №1378 від 14.02.2022, що видані та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА».

09.09.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги.

09.09.2025 представник відповідача заперечує проти позову заперечив, письмовий відзив не надав.

09.09.2025 заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалось віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» до податкового кредиту з податку на додану вартість податкової накладної №170 від 11.01.2022 та №1378 від 14.02.2022, що видані та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА».

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 120, 183, 184, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663; місцезнаходження: 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166) інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалось віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 30338510) до податкового кредиту з податку на додану вартість податкової накладної №170 від 11.01.2022 р. та №1378 від 14.02.2022 р., що видані та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37018799).

Витребувані відомості надати суду у строк до 24.09.2025.

Витребувані відомості надіслати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua (з електронним цифровим підписом), а також у паперовій формі на поштову адресу суду 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, з посиланням на номер справи № 908/1935/25.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 29.09.2025 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Розгляд справи № 908/1935/25 у судовому засіданні 29.09.2025 о 12 год. 20 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова