Ухвала суду № 130126567, 09.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/3565/25

В справі 760/430/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

09 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача адвоката Наумця Р.С.

представника Відповідача адвокат Журавльової Є.Г.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Дев`ята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

ІІ. Описова частина

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним заповіт складений його бабою ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Т.М. 25 липня 2017 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог Позивачка посилається на те, що її баба під час складання заповіту внаслідок свого похилого віку та хворобливого психічного та розумового стану не усвідомлювала значення свої дій та не могла керувати ними.

З метою забезпечення проведення у справі посмертної судової-психіатричної експертизи стану ОСОБА_3 та наявністю нової інформації про медичну документацію щодо померлої, представник Позивача просив:

1.Витребувати медичну карту (паперовий носій) в повному обсязі хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району» (Ф025);

2.витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (адреса: вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) завірені належним копії медичної документації щодо обстеження, лікування та психічного стану громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10.07.2015 по 29.03.2021, а також інформацію з наступних питань:

-Чи здійснювалися виклики бригади психіатричної допомоги до пацієнтки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так - надати документальні підтвердження (виписки з журналів викликів, медичну документацію, тощо) таких викликів, завірені належним чином.

-Чи оформлювалася у закладах надання психіатричної допомоги (психоневрологічних диспансерах) міста Києва картка амбулаторного/стаціонарного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному обліку у закладах охорони здоров`я? Якщо так - надати інформацію щодо дати взяття на такий облік та підставу.

-Надати копії документів, що підтверджують підставу для виїзду 22 березня 2021 року лікаря-психіатра ОСОБА_4 на дом до пацієнтки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Які документи (висновки, сертифікати, довідки лікаря) про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлювалися лікарем-психіатром ОСОБА_5 під час візиту до неї за місцем проживання 22 березня 2021 року?

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання. Позивачка зазначила, що з відповіді Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району від 27.06.2025 за №108/44-725 вбачається, що медична карта ОСОБА_3 зберігається в архіві Центру.

Крім того, Позивачка зазначила, що до відзиву Відповідачем надано консультативне заключення, складену лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №5» ОСОБА_6 , який начебто відвідував ОСОБА_3 за місцем її проживання 22 березня 2021 року. Враховуючи необхідність уточнення підстав відвідування лікарем ОСОБА_3 на дому, Позивачка просила витребувати таку інформацію.

Представник Відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у даному спорі є стан здоров`я, в тому числі психічного, ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту від 25 липня 2017 року, а тому медична документація та інформація, про яку йдеться в клопотанні, очевидно, є важливою для надання експертами відповіді на поставлене питання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

а) Витребувати з Центрупервинної медико-санітарноїдопомоги №2Солом`янського району (вулиця Солом`янська, 17, Київ, 03110) медичну карту (Ф025) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

б) Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (адреса: вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) завірені належним копії медичної документації щодо обстеження, лікування та психічного стану громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10.07.2015 по 29.03.2021, а також інформацію з наступних питань:

-Чи здійснювалися виклики бригади психіатричної допомоги до пацієнтки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так - надати документальні підтвердження (виписки з журналів викликів, медичну документацію, тощо) таких викликів, завірені належним чином.

-Чи оформлювалася у закладах надання психіатричної допомоги (психоневрологічних диспансерах) міста Києва картка амбулаторного/стаціонарного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному обліку у закладах охорони здоров`я? Якщо так - надати інформацію щодо дати постановки на такий облік та підставу взяття на облік.

-Надати копії документів, що підтверджують підставу для виїзду 22 березня 2021 року лікаря-психіатра ОСОБА_4 на дом до пацієнтки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Які документи (висновки, сертифікати, довідки лікаря) про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлювалися лікарем-психіатром ОСОБА_5 під час візиту до неї за місцем проживання 22 березня 2021 року?

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: