Ухвала суду № 130125843, 28.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17045/18

Провадження №: 1-кп/752/215/25

У Х В А Л А

28.04.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 . В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 не завжди реагує на запитання або не відповідає на них, що свідчить про необхідність проведення зазначеної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_5 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03.07.2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 23, повторно, умисно, протиправноо, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно 03.07.2018 року приблизно о 14 годині 45 хвилини, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 23, за попередньою змовою, підійшли до передньої правої пасажирської двері автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яка була не замкнена, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 відчинив вище зазначені двері, та неповнолітній ОСОБА_8 взяв поясну сумку, темно-синього кольору, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 3000 гривень, а також взяв мобільний телефон марки «Сігма», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; IMEІ2: НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа» в металевому корпусі, IМЕ1: НОМЕР_4 , вартістю 500 гривень.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_10 , сумку із грошовими коштами залишивши при собі, передав неповнолітньому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Сігма», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; IMЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не завжди реагує на запитання або не відповідає на них, що свідчить про необхідність проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 ч. 1 КПК України задоволення клопотання прокурора та призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

2. В разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 страждає на теперішній час будь-якою психічною хворобою, то який її характер - тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

3. Чи здатний на даний час обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження.

З метою проведення експертизи покласти на конвой Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві обов`язок забезпечити доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" (адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103) за викликом експерта у визначену експертом дату та час проведення експертизи.

Зобов`язати Державну установу "Киїський слідчий ізолятор" видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рахується за Голосіївським районним судом міста Києва, конвою Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для доставлення останнього до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103) за викликом експерта, з подальшим його поверненням до ДУ "Київський слідчий ізолятор" після проведення експертизи.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" повідомити Голосіївський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) про визначену дату та час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1