Ухвала суду № 130125814, 11.09.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/580/25

Провадження № 2-во/708/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув заяву представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні та

ВСТАНОВИВ:

Представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» - за довіреністю Сова Ю. М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 задоволений позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.09.2025 Чигиринським районним судом Черкаської області виданий виконавчий лист у даній справі. Однак під час виготовлення рішенні Чигиринського районного суду Черкасьокї області від 30.06.2025 допущена описка при зазначенні розміру заборгованості за кредитним договором № 6672563 від 17.05.2023, а саме: вказано "13 995,00 грн", замість правильної "13955,00 грн.".

Наведені обставини виключають можливість виконання рішення суду, що стало підставою звернення із заявою про виправлення описки у рішенні Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.06.2025.

Сторони у судове засідання не викликалися згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на такі встановлені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 червня 2025 року, ухваленого у справі № 708/580/25 (провадження № 2/708/359/25), що під час його ухвалення у резолютивній частині допущена описка при зазначенні суми заборгованості за кредитним договором № 6672563 від 17.05.2023, а саме: вказано "13 995,00 грн", замість правильної "13 955,00 грн".

З урахуванням наведеного та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити опискув рішенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті від30червня 2025у цивільнійсправі запозовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 30.06.2025 в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № 6672563про наданняспоживчого кредитувід 17.05.2023 в сумі 13955,00 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.), з яких 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8955,00 грн заборгованість за відсотками.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ