Ухвала суду № 130125812, 11.09.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/579/25

Провадження № 2-во/708/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув заяву представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні та

ВСТАНОВИВ:

Представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Сова Ю. М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. На обґрнтування заяви зазначила таке.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.07.2025 задоволений позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.09.2025 Чигиринським районним судом Черкаської області виданий електронний виконавчий лист у даній справі. Однак під час оформлення виконавчого листа була допущена описка в написанні РНОКПП відповідача, а саме: вказано "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість правильного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Наведені обставини виключають можливість виконання рішення суду, що стало підставою звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не викликалися згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на такі встановлені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що у рішення Чигиринського районного суду Черкаської області наявна описка у зазначенні коду платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість правильного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

З урахуванням наведеного та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити,що відповідачему справіє ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ,прож.: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ