Ухвала суду № 130123673, 05.09.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 569/6255/24

Провадження № 2-во/165/8/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву представника позивача товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №569/6255/24 за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

встановив:

15 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №569/6255/24 за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, щодо неправильно вказаного РНОКПП відповідача (боржника).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 24червня 2025року у справі №569/6255/24 та у виданому на підставі даного рішення виконавчому листі допущено описку щодо РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , так замість правильного - 3561304706 неправильно зазначено - НОМЕР_1 .

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні та у виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивнійчастині рішенняНововолинського міськогосуду Волинськоїобласті від 24червня 2025року та у виконавчому листі виданому Нововолинським міським судом Волинської області 01 серпня 2025 року по цивільній справі №569/6255/24, провадження №2/165/164/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков