Постанова № 130122925, 11.09.2025, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/310/25

Провадження № 3/625/84/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшлавід ВП №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,військовозобов`язаного, раніше притягувся до адміністративної відповідальності - 01.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2025 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим капітаном поліції Ходарченко В.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №418540, з якого вбачається, що 10 серпня 2025 року об 15 годині 05 хвилинах в сел. Коломак Богодухівського району Харківської області на вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21119, д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, поведінка не відповідає обстановці). На місці зупинки пройшов освідування за допомогою приладу ДРАГЕР АЛКОТЕСТ 6810. Тест №414. Результат 2,64 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а)Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність ч. 2ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Коломацького районного суду Харківської області від 01 листопада 2024 року вбачається що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП- постанова набрала законної сили 12 листопада 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, повідомив суду, що лише перебував в салоні автомобіля, проте не керував ним.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №418540 від 10.08.2025 року (а.с. 2), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та нпарвленні, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляд 2,64% (а.с. 3-5), постанові серії ЕНА №5447269 від 10.08.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП з якої вбачається, що 10 серпня 2025 року об 15 годині 05 хвилинах в сел. Коломак Богодухівського району Харківської області на вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21119, д.н.з НОМЕР_2 (а.с. 7), відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21119, д.н.з НОМЕР_2 (а.с. 14)

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч.2ст. 130 КУпАП,як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У відповідності до вимогст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушенняуразівинесеннясудом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАПі накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 34000(тридцятьчотири тисячі)гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок трироки.Стягувач ГУКХарківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм..подат.),код заЄДРПОУ -37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусовоговиконанняпостанови простягненняштрафуза вчиненняадміністративногоправопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 / шістсот п`ять / грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.К. Лосєв