Ухвала суду № 130122846, 11.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/639/122/25 Справа № 639/6282/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, ЄДРПОУ: 03361715, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 41 946 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 26 коп. та судового збору у розмірі 302, 80 грн. в рівних частках.

10 вересня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.09.2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки існує спір щодо обсягу та вартості фактично отриманих послуг, а також правильності розрахунку заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, ЄДРПОУ: 03361715, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 41 946 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 26 коп. та судового збору у розмірі 302, 80 грн. в рівних частках.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, існує спір щодо обсягу та вартості фактично отриманих послуг, а також щодо розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 01 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/6282/25 від 01.09.2025 року, виданий Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства"Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, ЄДРПОУ: 03361715, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 41 946 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 26 коп. та стягнення судового збору у розмірі 302, 80 грн. в рівнихчастках - скасувати.

Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко