Ухвала суду № 130122366, 11.09.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/456/24

11 вересня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., присяжних Йосипенко І. В., Вінтоняк М. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Годованця В. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

29 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії Івано-Франківській філії судових експертизи Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

11 вересня 2025 року у судовому засідання заявник ОСОБА_1 клопотав про залишення без розгляду його заяви про визнання недієздатною його мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представника ОСОБА_2 - адвокат Голдованець В. Ф. не мав заперечень проти задоволення клопотання заявника.

Дослідивши заяву, вивчивши клопотання заявника, заслухавши думку адвоката Годованця В. Ф. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотаннямучасників справиабо за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та вирішити клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про визнання недієздатною його мами ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зчастиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви без розгляду, що є його правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, 255 - 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі №338/456/24 провадження 2-о/338/84/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні: