Ухвала суду № 130122179, 11.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 335/624/25

Провадження № 2/185/3330/25

У ХВ АЛ А

11 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Бєліка А.С., представника відповідача адвоката Келембета О.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.06.2025 за клопотанням представника відповідача по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Зобов`язано позивача надати оригінали документів необхідних для проведення експертизи.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у зв`язку з неможливістю проведення експертизи оскільки оригінали досліджуваних документів відсутні.

Ухвалою суду від 17.06.2025 поновлено провадження у справі.

До Павлоградського міськрайонного суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення правонаступника позивача. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 13.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ» укладено Договір відступлення права вимоги за яким було змінено кредитора у зобов`язанні відповідача, у зв`язку з чим просив залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.

Судом встановлено що 13.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» а Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ» укладено Договір відступлення права вимоги.

Згідно п.1.1 Договору, Первісний Кредитор відступає, а Новий Кредитор приймає на себе право вимоги, що належать та будуть належати Первісному Кредитору і стає кредитором за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ІФСБФД-0424/1 від 01.04.2024 року; № ІФСБФД-0524/1 від 01.05.2024 року; № ІФСБФД-0624/1 від 01.06.2024 року; № ІФСБФД-0724/1 від 01.07.2024 року; № ІФСБФД-0824/1 від 01.08.2024 року; № ІФСБФД-0924/1 від 01.09.2024 року; № ІФСБФД-1024/1 від 01.10.2024 року; № ІФСБФД-1124/1 від 01.11.2024 року укладеними між Фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1 та Первісним Кредитором.

Згідно п.1.2 вищезгаданого Договору, За цим Договором Новий Кредитор повністю одержує право замість Первісного Кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань…

Згідно п.1.3 Договору, За цим Договором Новий Кредитор також повністю одержує права та обов`язки позивача замість Первісного Кредитора, який є позивачем у судовій справі № 335/624/25 , що перебуває у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами зазначеними у п.1.2 даного Договору та відповідними платіжними інструкціями до них.

Отже відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни первісного Кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» на Нового кредитора - правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ»

Таким чином, процесуальний закон вказує на те, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ»

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Г. Юдіна