Ухвала суду № 130122135, 11.09.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8726/25

№ 2/183/5343/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно..

Позовна заява подана до суду представником позивачів адвокатом Карпенком Віталієм Вікторовичем в електронній формі в системі «Електронний суд».

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не долучені документи, що підтверджують сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Приписами п.п.4,5та 7ст.14 ЦПКУкраїни визначено,що:4.Єдина судоваінформаційно-комунікаційнасистема відповіднодо законузабезпечує обміндокументами (надсиланнята отриманнядокументів)в електроннійформі міжсудами,між судомта учасникамисудового процесу,між учасникамисудового процесу,а такожфіксування судовогопроцесу іучасть учасниківсудового процесуу судовомузасіданні врежимі відеоконференції. 5.Суд направляєсудові рішення,судові повістки,судові повістки-повідомлення таінші процесуальнідокументи учасникамсудового процесудо їхніхелектронних кабінетів,вчиняє іншіпроцесуальні діїв електроннійформі іззастосуванням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,в порядку,визначеному цимКодексом,Положенням проЄдину судовуінформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Електроннийкабінет -це персональнийкабінет (веб-сервісчи іншийкористувацький інтерфейс)у підсистемі(модулі)Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми,за допомогоюякого особі,яка пройшлаелектронну ідентифікацію,надається доступдо інформаціїта сервісівЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремихпідсистем (модулів),у томучислі можливістьобміну (надсиланнята отримання)документами (втому числіпроцесуальними документами,письмовими таелектронними доказамитощо)між судомта учасникамисудового процесу,а такожміж учасникамисудового процесу.Електронна ідентифікаціяособи здійснюєтьсяз використаннямкваліфікованого електронногопідпису чиінших засобівелектронної ідентифікації,які даютьзмогу однозначновстановити особу. 7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

У підпункті 5.8 пункту 5 Положення визначено, що офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Отже, порядок надсилання копій процесуальних документів на офіційну електронну адресу, про які йдеться у частині п`ятій статті 272 ЦПК України, здійснюється за допомогою засобів ЄСІТС.

Відповідно до ч. 11 ст.272ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так,ухвала прозалишення позовноїзаяви безруху від28серпня 2025року буланадіслана доЕлектронного кабінетупредставника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката КарпенкаВіталія Вікторовича.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду представник позивачів отримав копію ухвали 01 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 09 вересня 2025 року.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, позивачем ОСОБА_1 документу про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. не долучено, а тому вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

При цьому, будь-яких клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, зокрема про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору до суду від представника позивачів не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 серпня 2025 року не усунені, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 272, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 11 вересня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький