Ухвала суду № 130120687, 11.09.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Єдиний унікальний номер судової справи №678/423/25

Номер провадження №1-кп-678-58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт, який складений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і затверджений 10 березня 2025 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000062, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, працюючого водієм вантажного транспортного засобу ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

її представник адвокат ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

його захисники адвокати: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представник цивільного відповідача

ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 11 вересня 2025 року представник потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав суду заяву про зміну позовних вимог в якій викладено заявлені позовні вимоги в новій редакції, а також міститься прохання про залучення до справи як цивільного відповідача ТОВ «Карпон-Транс», адже у відзиві на позовну заяву ОСОБА_12 зазначив, що 21 червня 2024 року між ним та вказаним товариством було укладено договір оренди транспортного засобу й тому на момент дорожньо-транспортної пригоди володільцем транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 , було означене товариство.

2. Учасники судового провадження в цілому не заперечували проти задоволення даної заяви потерпілої (цивільного позивача) і її приєднання до справи, просили надати можливість в письмовій формі висловити свою позицію щодо змінених позовних вимог.

3. Вислухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

4. 17 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом обвинувального акта близько 20 год. 35 хв. 16 січня 2025 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автопоїздом у складі спеціалізованого сідлового тягача Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепа-фургона ізотермічного SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер ВС3134ХF, у селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області порушив та не дотримався пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б, д), 12.2, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху внаслідок чого здійснив наїзд передньою правою частиною спеціалізованого сідлового тягача Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_14 , який отримав тілесні ушкодження від яких помер.

5. 16 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду в кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ПАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

6. Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2025 року у справі №524/2878/21 зазначив, що у кримінальному процесуальному законодавстві відсутні застереження стосовно внесення змін до цивільного позову в ході судового розгляду, у тому числі й щодо збільшення позовних вимог.

7. За цих обставин, зважаючи на вимоги ст.ст. 61, 128 КПК України, суд вважає за необхідне заяву про зміну позовних вимог, яка подана 11 вересня 2025 року, прийняти до розгляду.

8. Суд також вважає обґрунтованим посилання потерпілої (цивільного позивача) та її представника на те, що оскільки в момент дорожньо-транспортної пригоди володільцем транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 , було ТОВ «Карпон-Транс», про що у відзиві зазначив і надав докази представник цивільного відповідача ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , тому до участі у справі має бути залучено як цивільного відповідача вказане товариство.

9. У зв`язку із тим, що заява про зміну позовних вимог приймається судом до розгляду, тому необхідно розгляд справи відкласти і надати учасникам судового провадження достатній час для ознайомлення із нею і можливість висловлення власної правової позиції в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 2, 55-56, 58, 61-63, 107, 110, 127-129, 318, 321-322, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, яка подана представником потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 .

Залучити до справи як цивільного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпон-Транс» (код ЄДРПОУ 44966994).

Направити цивільному відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпон-Транс» копію первісної позовної заяви потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 та заяву про зміну позовних вимог і запропонувати подати відзив на позовну заяву із усіма доказами, які підтверджують правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Направити (вручити / надати можливість ознайомитись) іншим учасникам судового провадження заяву про зміну позовних вимог і запропонувати в письмовій формі висловити правову позицію.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1