Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/16146/25
Провадження № 2-о/677/92/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.09.2025 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою із вказаною заявою.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.
У своїй заяві заявник просить встановити юридичний факт, а саме: 1) Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Молинівка Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби у складі Збройних Сил України; 2) Встановити, що вказаний факт має юридичне значення для реалізації заявницею її прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, пенсії у зв`язку з втратою годувальника та інших пільг і соціальних гарантій, передбачених законодавством України, зокрема статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, тобто заявлено дві вимоги.
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року становить 605 грн. 60 коп.
Заявником до позовної заяви долучено квитанцію № 095-9375-1533-0692 від 04.09.2025 року про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки в заяві заявниця заявляє дві вимоги немайнового характеру, судовий збір належало б сплатити у розмірі 605 грн. 60 коп. за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 605 грн. 60 коп. Х 2 = 1211 грн. 20 коп. До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., а тому Заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Отже,заявником,на порушеннявимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, за подання заяви не доплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605 грн. 60 коп.
Заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на реквізити Красилівського районного суду: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA348999980313161206000022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Вказані реквізити розміщені на сайті Судова влада України за посиланням https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/tax/, та знаходяться у вільному доступі.
Крім того, згідно списку додатків до поданої заяви зазначено, зокрема, «13. Копія довідки № 41. Севрюківського старостинського округу Антонінської селищної ради Хмельницького району про фактичне проживання». Однак, згідно Акту Красилівського районного суду від 05.09.2025 року дана довідка в матеріалах поданої до суду заяви відсутня, що також позбавляє суд можливості вчиняти відповідні процесуальні дії, а тому заявнику слід усунути вказаний недолік та надати письмовий документ, який зазначений заявником в додатках.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Міністерство оборониУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановленняфакту перебуванняна утриманнізагиблого військовослужбовця - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити Заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя В.О. Шовкун
Судове рішення № 130120686, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1646/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: