Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/5357/25
пр.№ 3/464/1816/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 26 липня 2025 року близько 12 год. 55 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї сести ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, погрожувала, цькувала та шарпала, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколі. Додатково пояснила, що намагається вберегти сестру від життєвих помилок, однак остання цього не розуміє, що є наслідком неодноразових конфліктів між ними.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №154100 від 26 липня 2025 року, даними відеозапису з нагрудних камер поліцейського, даними рапорту поліцейського від 27 липня 2025 року, копією термінового заборонного припису серії АА №393204, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними повідомлення зі служби «102», поясненнями ОСОБА_2 , яка свою вину визнала повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП Українита накластина неїадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Судове рішення № 130120452, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5357/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: