Ухвала суду № 130120237, 10.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8553/25 6/335/126/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округуЗапорізької областіКотули А.М. перебуває виконавче провадження № 67057835, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користьТОВ «ЮК«Дія-Актив»,якезмінювало своєнайменування зТОВ «УКРПОЗИКА», відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 27629 від 15.09.2021.

03.04.2025року міжТОВ «ЮК«Дія-Актив»та ТОВ«ФК «Укрфінстандарт»укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP3558973 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L7459700 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 27629 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67057835 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «ЮК «Дія-Актив» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округуЗапорізької областіКотула А.М. від 07.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67057835, щодо примусового виконання виконавчого напису № 27629 виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором № UP3358973 від 30.12.2019 у розмірі 8657,00 грн.

03.04.2025року міжТОВ «ЮК«Дія-Актив»та ТОВ«ФК «Укрфінстандарт»укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP3558973 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L7459700 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 27629 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67057835 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставістатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 27629 від 15.09.2021 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ЮК «Дія Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 67057835, щодо примусового виконання виконавчого документу, виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 27629 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», заборгованості в розмірі 8657,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров