Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/11854/25
Провадження № 2/750/3212/25
У Х В А Л А
10 вересня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а:
22 серпня 2025 року позивач з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати:
- за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;
- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Вказана позовна зава одержана канцелярією суду 26 серпня 2025 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Позивачу було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки,в томучислі,сплатити судовий збір.
На виконання вимог ухвали судді 02 вересня 2025 року позивач з використанням засобів поштового зв`язку подала уточнену позовну заяву, в якій повторно просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, відсутність на праві власності рухомого та нерухомого майна (окрім права власності на 0,25 частки квартири, приватизованої разом з батьками і сестрою в рівних частках, загальною площею 44 м2) та те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, а відповідач ухиляється від сплати аліментів. Дана заява одержана канцелярією суду 08 вересня 2025 року.
На підтвердження вказаних обставин позивач надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2025 рік.
Розглядаючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя виходить з такого.
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так,згідно ізчастинами першою,другою статті8Закону України«Про судовийзбір» враховуючимайновий стансторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справі, затаких умов: 1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходуза попереднійкалендарний рікфізичної особи,яка подаєпозовну заяву,іншу заяву,скаргу,апеляційну чикасаційну скаргу;або 2)особами,які подаютьпозовну заяву,іншу заяву,скаргу,апеляційну чикасаційну скаргу,є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або 3)предметом позовує захистсоціальних,трудових,сімейних,житлових прав,відшкодування шкодиздоров`ю;або 4)заявником (позивачем)у межахсправи пробанкрутство (неплатоспроможність)є юридичнаабо фізичнаособа,у томучислі фізичнаособа -підприємець,яка перебуваєу судовихпроцедурах розпорядженнямайном,санації абореструктуризації боргів,за клопотаннямарбітражного керуючого(розпорядникамайна,керуючого санацією,керуючого реструктуризацією)або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок, звільнити сторону від сплати судового збору, а підставою, зокрема, для звільнення судом від сплати судового збору є врахування майнового стану сторони.
Надані позивачем до позовної заяви докази не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору і свідчать, що позивач має стабільний дохід.
За вказаних обставин суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, яка додана до позовної заяви, слідує, що вартість 1/2 частки, право власності на яку просить визнати позивач, складає 1082005 грн. 72 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 10820 грн. 05 коп. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; код ЄДРПОУ: 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313121206000025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у сумі 10820 грн. 05 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Маринченко
Судове рішення № 130119684, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/11854/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: