Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2984/25
2/583/1143/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2025 року суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області ПлотниковаН.Б. розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 964609812 від 21.06.2021 р. у розмірі 22276,00 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 10.07.2025 р. відкрито провадження у справі.
08.09.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальченко Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію стосовно того чи проводилось службове розслідування стосовно звернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з приводу шахрайських дій щодо заволодіння 20.06.2021 коштами заявника з платіжної картки НОМЕР_2 , щодо якого надано відповідь від 14.09.2021 № 20.1.00/7-210820/6404; від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області інформацію (у формі відповіді на адвокатський запит, листа, повідомлення витягу, копії постанови тощо) стосовно результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021205480000272 від 27.08.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкритого за заявою (повідомленням) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як потерпілого.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати вказані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від:
АТ КБ«ПРИВАТБАНК» (м. Київ вул. Грушевського,1 д) інформацію стосовно того чи проводилось службове розслідування стосовно звернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з приводу шахрайських дій щодо заволодіння 20.06.2021 коштами заявника з платіжної картки НОМЕР_2 , щодо якого надано відповідь від 14.09.2021 № 20.1.00/7-210820/6404;
Охтирського РВПГУНП вСумській області інформацію стосовно результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021205480000272 від 27.08.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкритого за заявою (повідомленням) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як потерпілого.
Вимоги ухвали виконати в строк до 20.10.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 130119512, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2984/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: