Ухвала суду № 130119195, 04.09.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 369/15523/24

Провадження № 2/505/2053/2025

У Х В А Л А

04.09.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Шершун О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кулинич А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив витребувати в Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив розглянути дане клопотання та проводити розгляд справи в подальшому за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Представник Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ц підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (адреса: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140, ел. пошта: bilogorod.rada@gmail.com) - до виконання.

Відкласти підготовче судове засідання до 06 листопада 2025 року о 14:20 годині в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду № 3.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 06 листопада 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський