Ухвала суду № 130118916, 11.09.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/624/25

Провадження № 2-о/488/58/25

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Волошиної Я.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставниказаявника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісудді Корабельногорайонного судум.Миколаєва СеліщевоїЛ.І.перебуває цивільнасправа 488/624/25за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Державної Міграційної служби України в Миколаївській області.

09.09.2025року наадресу судунадійшло клопотаннявід представниказаявника про його участь у судовому засіданні, призначеному на10-30годину 17.09.2025року,врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно доч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд,враховуючи наявністьтехнічної можливості,вважає заможливим провестисудове засідання,призначене на10-30 годину 17.09.2025 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представниказаявника ОСОБА_1 -адвоката СмірноваВолодимира Сергійовичапроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїпозамежами приміщеннясуду - задовольнити.

Забезпечити представникузаявника ОСОБА_1 - адвокату Смірнову Володимиру Сергійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на10-30 годину 17.09.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Селіщева