Ухвала суду № 130118263, 02.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5772/25

Провадження № 1-в/442/298/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 27.09.2023 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі з тих підстав, що він довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задоволити. Вказав, що усвідомив свою протиправну поведінку, став на шлях виправлення. Виконує роботи з плетіння сітки приблизно 1 рік і 2-3 місяці.

Представник адміністрації установи вказав, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на УДЗ.

Прокурор зазначила те, що засуджений став на шлях виправлення, але іще не довів, що виправився, тому вважає, що клопотання направлене суду передчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на таке.

УДЗ застосовується відповідно до положень статті 81 КК України. Визначальним для задоволення клопотання є сумлінна поведінка і ставлення до праці, яким засуджений має довести своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого 27.09.2023 року, кінець 15.05.2026 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не вчиняв порушень, тричі заохочувався, стягнення не накладались. Характеризується позитивно, до обов`язків ставиться сумлінно. Бере активну участь у заходах. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся. Виконавчі листи до виконання у відділ фінансового забезпечення та бухобліку установи не надходили.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку. Щодо сумлінної праці, то на переконання суду, терміну понад рік виконання роботи без зауважень адміністрації цілком достатньо, аби переконливо стверджувати про те, що в сукупності засуджений довів своє виправлення.

Крім того, ОСОБА_6 відбув частину покарання, зокрема 15.05.2026 року термін відбуття його покарання завершується, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Згідно позиції ППВСУ у постанові №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуттяпокарання наневідбутий термін8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1