Ухвала суду № 130117383, 11.09.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1464/25

2/0187/570/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Памірського Максима Анатолійовича звернувся позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" зазначені докази у справі. Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 446768-КС-001 про надання кредиту від 31.01.2022 року, що становить 36 622,67 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 20 522,67 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 100,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта відповідача, що міститься в додатках.

Тож, з метою визначення підсудності суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, як те передбачає ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 1759147 від 10.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно довимог ч.9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/1464/25(провадження№ 2/0187/570/25)за позовноюзаявоюТовариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: провулок Осінній, буд. 6, сел. Магдалинівка Самарівського району Дніпропетровської області, 51100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул