Постанова № 130117314, 30.06.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3629/25

Провадження № 3/185/1379/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ «Транс-Сервіс-1» водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 590575 від 31.03.2025, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Савіновим Є.О., 31.03.2025 о 19-10 год. на автодорозі між с. Богданівка та с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», н.з. НОМЕР_1 , в парі з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24 L», н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожньою огорожею (відбійник), після чого автомобіль перекинувся на правий бік. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1Правил дорожнього руху,затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 590604 від 31.03.2025, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Васильєвим Д.С., 31.03.2025 о 19-10 год. на автодорозі між с. Богданівка та с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», н.з. НОМЕР_1 , в парі з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24 L», н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (1,88 проміле). Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9АПравил дорожнього руху,затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Вказані порушенняПДРповністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590575 від 31.03.2025; схемою місця ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590604 від 31.03.2025; письмовими поясненнями правопорушника; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом про результати огляду приладом «Драгер», відеозаписом.

Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року об`єднані в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини не явки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 124 КУпАПпередбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДРУкраїни знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкціїчастини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст.130, ст. ст.283,284, ч. 2 ст.287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених ст.124,ч.1ст.130КУпАП,та піддатийого адміністративномустягненню увигляді штрафуна користьдержави всумі 17000(сімнадцятьтисяч)грн 00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання: 3 місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко