Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3796/25
Провадження № 3/185/1418/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої: ФОП " ОСОБА_2 " продавець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2025 об 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці у магазин "Баварія" за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовувала спиртні напої (горілку), 0,5 л за ціною 55,00 грн, без марок акцизного збору, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, тютюнових виробів».
Вказане порушенняповністю підтверджуютьсяматеріалами адміністративноїсправи:протоколом проадміністративне правопорушення серії ВАД № 350240 від 22.03.2025, рапортом поліцейського, поясненнями правопорушника та свідка, квитанцією № 266 про тримання зберігання речових доказів.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Ч. 1ст. 156 КУпАПпередбачена відповідальністьза роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме горілки в кількості 4 л, та без конфіскації виручки, оскільки така не вилучалась працівниками поліції.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.156КУпАП,та піддатиїї адміністративномустягненню увигляді штрафуна користьдержави урозмірі 3400(тритисячі чотириста)грн 00коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме горілки в кількості 4 л (квитанція № 266 від 24.03.2025), та без конфіскації виручки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання: 3 місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Cуддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 130117311, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3796/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: