Ухвала суду № 130116670, 10.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8441/25

Провадження № 2/361/3037/25

10.09.2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді ГізатулінаН. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року відкрито провадження усправі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження безвиклику сторін.

04 вересня 2025 року Вх. № 42188 Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» подало до суду заяву про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що відповідачі повністю сплатили заборгованість та судові витрати, авідтак предмет позову відсутній, тож виникла необхідність у закритті провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їмправовідносини.

З огляду на ч. 3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У заяві Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» підтвердив факт відсутності спору з відповідачами, оскільки повністю сплачена заборгованість та судові витрати.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку проте, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.255,260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Гізатуліна