Ухвала суду № 130116435, 10.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 947/2577/25

Провадження 2/522/4108/25

УХВАЛА

10 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розенбойма Юрія Олександровича від 05.08.2025 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Розейбойма Ю.О. надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які механічні пошкодження були спричинені автомобілю «Porsche Taycan», н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 08.11.2023 року?;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Porsche Taycan», н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 08.11.2022 року, станом на дату завдання шкоди?

У клопотанні про призначення експертизи заявник просить суд проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, зобов`язати власника автомобіля «Porsche Taycan», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) надати доступ до об`єкту обстеження на вимогу експертів.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи сторона відповідача зазначила, що для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. Окрім того, ознайомившись з матеріалами справи в цілому, та вказаним Звітом про оцінку колісного транспортного засобу Porsche Taycan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 від 15.11.2023 зокрема, Відповідач зазначає про свою незгоду із заявленою до стягнення сумою.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Розенбойм Ю.О. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення атотоварознавчої експертизи. .

Повно та всебічно дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки відповідач не згоден зі Звітом про оцінку колісного транспортного засобу Porsche Taycan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 від 15.11.2023, для з`ясування питань щодо визначення характеру механічних пошкоджень, спричинених транспортному засобу та вартості відновлюваного ремонту автомобіля потрібні спеціальні знання, з огляду на заявлені позовні вимоги, питання зазначені у клопотанні про призначення експертизи, підлягають з`ясуванню, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд, вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе поставити на дослідження експертів питання, запропоновані представником відповідача.

Проведення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 109, 112, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розенбойма Юрія Олександровича від 05.08.2025 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які механічні пошкодження були спричинені автомобілю «Porsche Taycan», н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.11.2023 року?;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Porsche Taycan», н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошокдження у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 08.11.2022 року, станом на дату завдання шкоди?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883110, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 947/2577/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) надати експерту доступ до об`єкту дослідження, а саме до транспортного засобу «Porsche Taycan», н.з. НОМЕР_1 - на вимогу експертів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА