Ухвала суду № 130116423, 09.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13163/19

Провадження № 2-с/522/543/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 Приморським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖС «Порто-Франківський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 17176,95 гривень, інфляційних втрат в розмірі 1374,15 гривень, 3% річних в розмірі 515,30 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 192,10 гривень.

13.08.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В своїй заяві заявник зазначає, що не отримував судового наказу, просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. ОСОБА_1 звертає увагу суду на повну необґрунтованість вимог стягувача, тому що він не проживав та не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 до липня 2019 року. Вказує, що з 2011 року за вказаною адресою житлово-комунальні послуги надавало ОСББ «Мій Любий Дім», тому стягувачем не може бути КП ЖКС «Порто-Франківський».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі", заява № 28249/95).

Приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пункт 3 частини 5 статті 170 Цивільно процесуального кодексу України передбачає, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ направлявся на адресу реєстрації боржника, однак, повернувся не врученим.

Заявник не додав до заяви клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. За таких обставин, заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Отже, наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 170, 258-261, 352-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Юлія ЧОРНУХА