Ухвала суду № 130115995, 09.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 337/2302/25 2/335/2560/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача Железняк Л.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Разом з цим, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори завірених копій документів зі спадкової справи №264/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла у м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2025 року на виконання ухвали суду від 16.06.2025 року від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія витребуваної спадкової справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подану заяву про виклик свідків, наполягав на її задоволенні. Разом з цим, представник вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності, про розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача просила викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому мають бути допитані в якості свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик свідків є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Покласти на позивача та представника позивача обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025року о10год.00хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова