Ухвала суду № 130115736, 10.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19758/23

Провадження № 2/638/5162/25

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Д. О.,

предстаника позивача Бурдукової М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

Представник позивача - адвокат Бурдукова М. В. заявила клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області довідки про розмір призначеної, нарахованої, та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 31.12.2022, помісячно.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про наявність поважних причин неявки відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що під час надання пояснень представником ГУ ПФУ в Харківській області, явка якого була визнана обов`язковою, в підготовчому судовому засіданні після витребування зазначеної в клопотанні інформації, виявились розбіжності між сумами, які зазначені в наданій на вимогу суду довідці ГУ ПФУ в Харківській області та протоколах нарахування та виплати пенсії за період з 01.03.2016 по 31.12.2022, долучених до відзиву на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи в тому числі з документами, наданими ГУ ПФУ в Харківській області на виконання ухвал суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вимоги суду не були виконані відповідачем в повному обсязі.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 року судом було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області довідку про розмір призначеної, нарахованої, та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 31.12.2022.

Проте, відповідач надав лише пояснення, з яких вбачається, що з 01.03.2016 виплата пенсії не проводилася, а суми призначеної та нарахованої за цей період (з 01.03.2016 по 22.11.2020) не надав, обмежившись лише довідкою про розмір недоотриманої пенсії за період з 22.11.2020 по 12.2022.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6статті 84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки надані відповідачем відомості не в повному обсязі, суд позбавлений можливості об`єктивно та в повному обсязі розглядати справу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі, відповідачем ухвали суду виконані не в повному обсязі та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 638/19758/23 на 23 жовтня 2025 року о 10 год 30 хв.

Клопотання представника позивача, адвоката Бурдукової Марини Вікторівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області (ЄДРПОУ 14099344, адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) помісячний розрахунок призначеної, нарахованої, та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за періодз 01.03.2016 по 31.12.2022, щомісячно.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 148ЦПКУкраїни у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна