Ухвала суду № 130111985, 10.09.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 вересня 2025 року Справа № 580/9853/25

Черкаський окружний адміністративний суд в особі судді Л.В.Трофімової у письмовому провадженні розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі №580/9853/25 за позовом Громадської організації Осіб з інвалідністю "Зірка надії" (вул.Жовтнева 3, с.Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, 19774, ЄДРПОУ 36281004) до Управління інспектування Черкаської міської ради (вул.Благовісна 170, м.Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 40955685) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

01.09.2025 вх.№44166/25 позивач у позовній заяві, що усупереч вимог ст.44, ч.2 ст.161 КАС України не подана через електронний кабінет ЄСІТС представником юридичної особи, просить:

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 20.08.2025 №02-168 про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 20.08.2025 №02-169 про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 20.08.2025 №02-170 про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 20.08.2025 №02-171 про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 20.08.2025 №02-172 про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 20.08.2025 №02-173 про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 15.08.2025 №02-175 про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради Богославця Олександра Володимировича від 20.08.2025 №02-176 про усунення виявлених порушень.

Представник просить забезпечити заявлений адміністративний позов шляхом заборони Управлінню інспектування Черкаської міської ради вчиняти дії щодо демонтажу споруд, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: КН 71101366700:05:024:0085 (в районі АДРЕСА_1 , власником яких є Громадська організація «Осіб з інвалідністю "Зірка надії"».

Інститут забезпечення адміністративного позову є механізмом, що покликаний гарантувати, у суворій відповідності до закону та за наявності безумовних фактичних підстав, виконання майбутнього рішення суду або/та ефективний захист позивача, який неможливий без негайного втручання суду. Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог, адекватних та співмірних з позовними вимогами.

Обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

За наслідками розгляду матеріалів поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 908,40 грн (3028х0,3).

Представник позивача не додав до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у сумі 908.40 грн, тому суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями ст.2, 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської організації «Осіб з інвалідністю "Зірка надії"» про забезпечення позову у адміністративній справі № 580/9853/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА