Ухвала суду № 130109999, 09.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2025 року справа № 320/24238/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до 20 регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 06.06.2025, просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) протиправною в частині невидачі довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024;

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) протиправною в частині розгляду рапорту військовослужбовця від 19.03.2025 про видачу довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт від 19.03.2025 про видачу довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024 з урахуванням висновків суду;

- визнати протиправною бездіяльність 20 регіональної військово-лікарської комісії (код ЄДРПОУ 26637746), інформація про яку викладена у листі №1854/3066 від 23.04.2025, щодо перегляду причинного зв`язку отримання ОСОБА_1 захворювання під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, під час захисту Батьківщини;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень 20 регіональну військово-лікарську комісію (код ЄДРОПУ 26637746) повторно розглянути скаргу представника ОСОБА_1 від 20.03.2025 на постанову ВЛК (довідка №1031 від 08.06.2024, видана ВЛК при в/ч НОМЕР_4 ) щодо перегляду причинного зв`язку отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) захворювання під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, під час захисту Батьківщини, з урахуванням висновків суду.

Позовну заяву та заяву про зміну предмета позову подано та підписано електронно-цифровим підписом представником позивача - Радченко - Онатій Наталією Миколаївною.

позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

07.07.2025 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 25.06.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 09.09.2025. Витребувано докази у справі від відповідача-1 та від відповідача-2.

20.08.2025 канцелярією суду зареєстровано відзиви на позовну заяву відповідача-1 та відповідача-2, подані через підсистему "Електронний суд" 17.08.2025.

04.08.2025 представником позивача - адвокатом Радченко-Онатій Наталією Миколаївною подано через підсистему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 на 14 год.30 хв., за допомогою організації відеоконференції за місцем проживання (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів). Крім того, просить суд забезпечити можливість проведення усіх засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у задоволенні клопотання представника позивача від 04.08.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовлено.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025, з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що ухвалою від 31.07.2025 від відповідача-2 витребувано докази у справі, однак вимоги ухвали виконано не у повному обсязі, не надано копію прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту позивача від 19.03.2025 із доказами направлення (вручення) позивачу.

Крім того, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача-1 (20 регіональної військово-лікарської комісії) та відповідача-2 (в/ч НОМЕР_1 ), необхідних для розгляду справи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача-2, а саме копію прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту позивача від 09.03.2025 із доказами направлення (вручення) позивачу, а також нові докази від відповідача-1 та відповідача-2, проти чого присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача-2 (Військової частини НОМЕР_1 ):

- копію прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту позивача від 19.03.2025 із доказами направлення (вручення) позивачу.

2. Витребувати нові докази у справі від відповідача-1 (20 регіональної військово-лікарської комісії):

- склад комісії станом на 23.04.2025 (дата надання відповіді відповідачем-1 на скаргу вх.№2372 від 27.03.2025 та адвокатський запит (вх.№2799 від 19.04.2025);

від відповідача-2 (Військової частини НОМЕР_1 ):

- копію звернення представника позивача - адвоката Радченко-Онатій Н.М. про надання довідки про обставини поранення, у відповідь на яке до відзиву на позовну заяву додано лист в/ч НОМЕР_1 від 24.03.2025 №1781/13779.

Витребувані судом докази надати суду до 25.09.2025.

3. Відкласти судове засідання на 30.09.2025 о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.