Ухвала суду № 130109880, 09.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 вересня 2025 року м. Київ № 560/11042/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов`язання знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт,

в с т а н о в и в:

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до Хмельнийького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кам`янець-Подільську міську раду.

24.07.2025 до суду поступило клопотання, в якому представник відповідача вказує, що позивачем не вірно зазначено адресу реєстрації та проживання відповідача - ОСОБА_1 , оскільки вірною адресою її реєстрації та проживання з 06 лютого 2023 року є: АДРЕСА_2 , і просить передати справу № 560/11042/25 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю, враховуючим вимоги КАС України.

Відповіддю за №1633127 від 04.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру стверджено адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Ухвалою Хмельнийького окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2025 адміністративну справу №560/11042/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №560/11042/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №560/11042/25 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.