Ухвала суду № 130109395, 08.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 вересня 2025 року справа № 320/3116/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач та/або ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не надання ОСОБА_1 та не наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 як особі, що звільнялася з посад льотного складу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , як особі, що звільнялася з посад льотного складу з урахуванням листа Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2020 №69/21-115.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 31.08.2022 №ВС/1463 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65 %.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни у довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 від 31.08.2022 №ВС/1463 щодо розміру надбавки за особливості проходження служби, визначивши надбавку за особливості проходження служби у розмірі 94,3 % посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та надати виправлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для проведення з 01.04.2019 перерахунку його пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 в адміністративній справі № 320/3116/23 було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року задоволено.

Поновлено ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року.

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 набрало законної сили 08.11.2023.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 31.08.2023 в адміністративній справі № 320/3116/23 в п.п.2,3 резолютивної частини рішення було допущено описку при зазначенні прізвища ім`я по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_1 " неправильно зазначено - " ОСОБА_3 ".

Таким чином, суд зазначає, що в п.п.2,3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 в адміністративній справі № 320/3116/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного прізвища ім`я по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п.п.2,3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 в адміністративній справі № 320/3116/23, зазначивши правильно прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п.п.2,3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 в адміністративній справі № 320/3116/23, зазначивши правильно прізвище ім`я по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", у відповідному відмінку.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяКушнова А.О.