Ухвала суду № 130109287, 10.09.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2025 р. справа № 560/10658/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання відповідача про надсилання адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 12671,42 гривня,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області (надалі, також позивач, ГУ ДПС у Хмельницькій області) звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 12671,42 гривня.

Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкового боргу в зв`язку з несплатою:

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, а саме нарахованої пені в розмірі 12671,42 гривня.

На виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), Хмельницьким окружним адміністративним судом було подано запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення місця перебування та місця проживання позивача. З отриманої відповіді судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2025, на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 560/10658/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/10658/25 передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 14.07.2025, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу № 560/10658/25 передано на розгляд головуючому судді Главачу І.А.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 дану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 07.08.2025 по 22.08.2025 згідно наказу від 25.07.2025 № 213-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 44), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

21.08.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками. Відповідач зазначає, що для належної підготовки та написання відзиву, йому необхідно мати достовірні відомості щодо аргументів та позовних вимог позивача.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.08.2025 по 03.09.2025 згідно наказу від 20.08.2025 № 261-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 44), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься список № Бабак К.-513 від 18.06.2025, відповідно до якого адміністративний позов надсилався ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (зворотна сторона а.с. 20).

Як встановлено Хмельницьким окружним адміністративним судом, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позов було надіслано позивачем не за адресою місця проживання відповідача.

З огляду на це суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 161, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви по справі № 560/10658/25 з доданими до неї додатками задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, повторно надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви по справі № 560/10658/25 з доданими до неї додатками за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

3. Докази надсилання копії позовної заяви із додатками повторно разом із описом вкладення до листа надіслати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу з дня отримання копії позовної заяви п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.1. Позивачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

7. Ухвала, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.