Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 вересня 2025 року Справа №640/15620/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПОРТ ЮА до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПОРТ ЮА до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ДПС України від 11.07.2022 №7033194/43329950 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.06.2022 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних у повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року (суддя Добрянська Я.І.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу № 640/15620/22.
В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Зінченка О.В. для розгляду адміністративної справи № 640/15620/22.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/15620/22.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Приписами пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 КАС Українивстановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осібгромадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Пунктом 8 частини 1 статті 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
У позовній заяві позивачем у справі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПОРТ ЮА» код ЄДРПОУ 43329950 та місцезнаходження вулиця Саперно-Слобідська, буд. 25, місто Київ, 03039.
При цьому, відповідно до інформації зазначеної у відповіді № 35893402 від 10.09.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 43329950 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЛАВ" та місцезнаходження останнього 02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 144-А.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, позивачу необхідно привести позов у відповідність з вимогами пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.
Частиною 13 статті 171 КАС України встановлено, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до вимог пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПОРТ ЮА до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.
Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, п`ятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до вимог пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала постановлена та підписана 10 вересня 2025 року.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 130108806, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15620/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: