Ухвала суду № 130107923, 04.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26712/21

Провадження № 2-сз/761/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору по справі №761/26712/21

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О

На підставі розпорядження № 01-08-2254 від 03.09.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/26712/21 провадження №2-сз/761/8/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року, матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Як вбачається з матеріалів справи, заявником за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення коштів було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

13.12.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачу, оскільки позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки згідно ухвали суду від 22.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза ухвалоюсуду вразі:1)зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; 2)повернення заявиабо скарги; 3)відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; 4)залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

04.09.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вже вирішено питання про повернення судового збору за заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №761/26712/21.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: