Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/9638/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Блащука А.М.,
при секретарі Пащелопі Д.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора, інша особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення майна з під арешту шляхом припинення обтяження та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.
27.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у відповідності до положень пункту 6 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого засідання до суду надійшла заява ОСОБА_5 про його вступ у справу в якості третьої особи та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши подане клопотання, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 .
Частиною 7ст. 53 ЦПК Українивизначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З огляду на предмет поданої заяви постало питання про витребування копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана копія спадкової справи є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на те, що предметом даного позову є звільнення майна з під арешту шляхом припинення обтяження та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, де власником майна значиться ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про витребування у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори(02000, Київська область, м. Київ, вул. М. Закревського 47) належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючисьст. 53, ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса:
АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі третьої особи у справі, направити третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченомуст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
Витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори(02000, Київська область, м. Київ, вул. М. Закревського 47) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, -до 15 вересня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Блащук
Судове рішення № 130107601, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/9638/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: