Ухвала суду № 130107408, 09.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16486/25

Провадження №: 2/755/12241/25

У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва КатющенкоВ.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА м. Києва, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду містаКиєва 21.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА м. Києва, про визначення місця проживання дитини, яка 04.09.2025 була передана у провадження судді КатющенкоВ.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В позовній заяві міститься заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд встановити щоденний відео/телефонний контакт батька з дитиною не менше 30 хв у проміжку 19:0020:00, без присутності третіх осіб, на особистих пристроях дитини; зобов`язати відповідачку передати дитину батькові або ОСОБА_3 на період найближчих шкільних канікул із маршрутом Київ (Ягодин/Дорогуськ) - Chelm/PL - Польща/Італія (Gavirate/оз. Комо) та поверненням у визначений судом день; попередити відповідачку про штраф за кожен факт невиконання ухвали, дозволити фіксацію порушень актами нотаріуса/поліції/консульства.

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали позову, доходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До матеріалів заяви позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору.

За вказаних обставин, суддя доходить висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: