Рішення № 130106402, 10.09.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/644/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням але без виклику сторін, без проведення судового засідання, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року, через систему «Електронний суд» до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що між первісним кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем (позичальником) ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк (первісний кредитор) надав відповідачу кредит в на умовах зазначених в договорі, а позичальник (відповідач) зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за його користування та комісію, але порушив свої зобов`язання а саме в частині повернення кредиту та плати за нього в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість яку просить стягнути з нього позивач, оскільки шляхом укладення договору факторингу (про відступлення права вимоги) позивач набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором до відповідача, а так як заборгованість за даним договором не погашена посилаючись на норми ЦК та ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням але без виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений судом про справу з направленням йому за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.100). Позовну заяву з додатками відповідачу було направлено за його місцем реєстрації безпосередньо позивачем рекомендованим листом з описом вкладення (а.с.52-53).

У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.06.2021 року, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №4/1025085. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців з 01.06.2021 до 31.05.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Позичальник зобов`язаний погашати кредит, сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, у день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; у всьому іншому, що не передбачено Договором, Сторони керуються Правилами та чинним законодавством України (а.с. 28-29).

Укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується також заявою-анкетою №0100148-01062021-001 від 01.06.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода»; паспортом споживчого кредиту; додатком №1 до паспорта споживчого кредиту «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит»; пам`яткою клієнту за кредитним договором №4/1025085 від 01.06.2021 року, які підписані відповідачем власноручно (а.с. 30-36).

Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн. на особистий рахунок, що підтверджено платіжною інструкцією №36985393-1 від 01 червня 2021 року (а.с.37).

29.08.2023 року. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (а.с. 35-42).

15.09.2023 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підписано додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року. «Реєстр прав вимог №1» відповідного до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги до Боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за договором №4/1025085 від 01.06.2021 року, на загальну суму 35 602,13 грн. (а.с. 56-89).

15.09.2023 року, відповідачу ОСОБА_1 від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/1025085 від 01.06.2021 року, (а.с. 43).

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №4/1025085 від 01.06.2021 року, станом на 12.06.2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35 602,13 грн., з яких: 17 157,05 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 4 195,08 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 14 250,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією (а.с.18).

Згідно ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині простроченої заборгованості та відсотків. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного суду не надані. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.512 та 513 ЦК України, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення комісії, суд приходить до наступних висновків.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Необхідність внесення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, передбачено договором. Переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком установлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, у договорі не зазначено, докази про надання таких послуг відповідачу суду не надано.

Таким чином положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 висловила позицію, що якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону.

Суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 352,13 грн. ( 17 157,05 грн. прострочена заборгованість за основним боргом + 4 195,08 грн. прострочена заборгованість за відсотками = 21 352,13 грн.).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №759 від 12.06.2025 (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 35 602,13 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 21 352,13 грн. (59,97%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1452,71 грн. ( 2422,40 х 59,97 % = 1452,71 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5) заборгованості за кредитним договором №4/1025085 від 01.06.2021 року в розмірі 21 352,13 грн. та судовий збір в розмірі 1 452,71 грн., а всього стягнути 22 804 (двадцять дві тисячі вісімсот чотири) гривні 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко