Рішення № 130106153, 09.09.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1288/24

Провадження № 2/542/58/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Дроздова Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Подольської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року АТ "Полтаваобленерго" звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 82447,59 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 01 січня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 20 грудня 2018 року, зокрема по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 та споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

31 березня 2023 року інженером ГТА Галич Є. у присутності ОСОБА_1 було проведено контрольний огляд точки обліку електричної енергії на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 . Інженером було оглянуто лічильник електричної енергії та без зауважень оформлено Акт контрольного огляду.

28 вересня 2023 року було проведено позапланову технічну перевірку працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії AT "Полтаваобленерго" щодо дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті споживача. За наслідком перевірки представниками AT "Полтаваобленерго" було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення.

За наслідками перевірки нежитлового приміщення (гараж) представниками AT "Полтаваобленерго" у присутності ОСОБА_1 за зазначеною адресою складено акт про порушення № 0010878.

Зокрема, перевіркою встановлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п.8.4.2 ПРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЄЄ, п. 11.9.1, п.11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, алюмінієвим кабелем 2x6 мм2 (т.1) від ввідного дроту під підшивом покрівлі та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 40 А (т.2). Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення».

Крім того, згідно Акта: самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 2x6 мм2; самовільне підключення виконано не приховано, виявлено під час візуального огляду; схема обліку електричної енергії відновлена, відключено самовільне підключення.

Акт підписано двома представниками оператора системи та ОСОБА_1 , який в Акті зазначив, що з актом про порушення згоден, зауважень не має.

10жовтня 2023року заучастю представниківпозивача таспоживача відбулосязасідання комісіїпо розглядуАкту пропорушення споживачемПРРЕЕ №0010878від 29вересня 2023року. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 10 жовтня 2023 № 0010878 розгляд Акта було здійснено у присутності ОСОБА_1 .

Комісією прийнято рішення здійснити на підставі Акта розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 01 квітня 2023 року по 27 вересня 2023 року згідно з пунктом 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ за формулами 8 та 9 ПРРЕЕ з урахуванням сили струму 39А (сила струму, що може протікати через алюмінієвий проводом із перерізом 6 мм2), напруги 0,22 кВ, часу використання самовільного підключення протягом доби 12 год/добу, cos рівним 0,9. Сума нарахувань склала 82447,59 грн з ПДВ.

Рахунок вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ направлено рекомендованим листом на адресу споживача, який отримав зазначений розрахунок - 27 жовтня 2023 року.

У визначений п. 8.2.7 Правилами роздрібного ринку електричної енергії строк ОСОБА_1 не сплатив вказаний рахунок, тому AT "Полтаваобленерго" змушено звернутись до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (том 1 а.с.107-109).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.09.2024 року (том 1 а.с.162).

Ухвалами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.09.2024 року, від 05.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (том 1 а.с.197, 206).

Ухвалою суду від 28.01.2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (том 2 а.с.49-50).

В судовому засіданні представник позивача Дроздов Д.А. підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що він є власником гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року, про виявлений під час перевірки дріт та автомат йому нічого не було відомо, кожні півроку в приміщенні гаражу робили перевірки. Виявлений пристрій був під покрівлею, до нього не було вільного доступу та використовувати його було неможливо. Звідки він міг взятися він пояснити не може, разом з тим, зазначив, що в 2011 рці він здавав приміщення гаражу в оренду та орендарі в рахунок оренди робили йому ремонт в приміщенні. На даний час підприємницькою діяльністю він не займається та використовує приміщення гаражу для забезпечення власних побутових потреб, в ньому він зберігав автомобіль та човен. При складанні акту працівники Обленерго його ввели в оману, вони йому сказали, що через виявлений дріт та пристрій у нього проблем не буде, вони складують лише припис, й йому буде потрібно лише винести лічильник на подвіря. Сам же акт був написаний нерозбірливим почерком й він не міг прочитиати його зміст, підписав, думаючи, що він не містить для нього негативних висновків, зокрема щодо несанкціонованого користування електричною енергією.

В задоволенні позову просив відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Подольська Т.В. позов не визнала, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов, наполягала, що відповідач є непобутовим споживачем, що крім іншого встановлено в Ухвалі Господарського суду Полтавської області від 12.05.2024 року у справі №917/442/24 про закриття провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ФОП Мороза Є.В. про стягнення вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення №0010878 від 28.09.2023 року в розмірі 82447,59 грн. Так, провадження у справі було закрито саме з тих підстав, що стороною Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСОБА_1 є фізична особа, а не підприємець. В звязку з цим вважає, що й розрахунок вартості необлікованої електричної енергії мав був здійснений саме як для непобутового споживача.

Зазначила, що дійсно під час перевірки в приміщенні гаражу, що належить відповідачу, був виявлений дріт, після чого перевіряючі почали його тягти, зруйнували підшив покрівлі та виявили пристрій (автомат). Однак такий автомат фактично неможливо було привести в дію без пошкодження підшиву покрівлі, тобто фізично його неможливо було використовувати, тому несанкціонованого відбору електричної енергії відповідачем здійснено не було. Відповідач підписав складений акт про порушення, але він не розумів змісту такого атку, оскільки він був складений нерозбірливим почерком.

В задоволенні позову просила відмовити.

Так, до суду представником відповідача адвокатом Подольською Т.В. було надано відзив на позовну заяву (том 1 а.с.164-170), в якому зазначено про те, що відповідач не погоджується з доводами позовної заяви, з таких підстав.

Щодо складання Акту про порушення № 0010878 від 28.09.2023 року зазначає, що його було складено нерозбірливим почерком службової особи, не озвучено дійсний його зміст споживачу, службовою особою не були зачитані споживачу перелічені у Акті порушення, тому встановити дійсний їх зміст не представлялось можливим.

Враховуючи нерозбірливий почерк, споживач вважав, що Акт не містить певних висновків, зокрема, щодо висновку про фактичний несанкціонований відбір електроенергії, про включення лічильника та неврахування електроенергії, про демонстрацію споживачу порушення, тому споживач підписав зазначений Акт про порушення № 0010878 від 28.09.2023 року без зауважень.

Натомість, протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення №0010878 від 28.09.2023 року споживач не підписав, оскільки був обурений його текстовим змістом.

Зазначені факти підтверджуються тим, що Акт містить посилання на самовільне підключення алюмінієвим кабелем під підшивом покрівлі, де знаходився неопломбований автомат невідомого походження. Отже, фактично привести автомат у дію було неможливо без пошкодження (руйнації) підшиву покрівлі. У свою чергу, покрівля була зруйнована саме службовою особою контролюючого органу. Тому несанкціонованого відбору електроенергії споживачем здійснено не було, у зв`язку з відсутністю фізичного доступу споживача до апарата, на що службові особи позивача не звернули уваги та не врахували той факт, що апарат міг бути встановлений попереднім власником, з урахуванням відсутності фізичного доступу до апарату станом на день проведення перевірки.

Щодо складання протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення №0010878 від 28.09.2023 року та розрахунку не облікованої електроенергії зазначає, що постачальник при складанні протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 0010878 від 28.09.2023 року порушив права та законні інтереси споживача, не дотримався положення Правил роздрібного ринку електричної енергії, не врахував заперечення споживача, який був присутній на комісії та здійснював відеозйомку під час проведення засідання комісії.

Вказує, що розрахунок проведено позивачем з порушенням положень Правил, без урахування показників для побутового споживача, яким є ОСОБА_1 згідно укладеного договору про постачання електричної енергії, з нарахуванням необлікованої електроенергії як для непобутового споживача, що унеможливлює визнання такого протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 0010878 від 28.09.2023 року (як підстави для проведення розрахунку) законним та правильним.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача 29.08.2024 року надана відповідь на відзив (том 1 а.с.178-181), в якій зазначено, що вважає доводи, викладені у відзиві безпідставними.

Зокрема, щодо тверджень представника відповідача, що Акт про порушення №0010878 від 29 вересня 2023 року було складено нерозбірливим почерком службової особи, не озвучено дійсний його зміст споживачу, службовою особою не зазначені споживачу перелічені у Акті порушення, є безпідставними, та необхідно розцінювати як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за допущенні порушення.

Твердження представника відповідача, що несанкціонованого відбору електроенергії споживачем здійснено не було, у зв`язку з відсутністю фізичного доступу споживача до апарата, на що службові особи позивача не звернули уваги та не врахували той факт, що апарат міг бути встановлений попереднім власником, з урахуванням відсутності фізичного доступу до апарату станом на день проведення перевірки, є нікчемними та спростовується наявними -фото, -відеоматеріалами, схемою електроживлення споживача від 28 вересня 2023 року та показами свідків: інженера СТА ОСОБА_2 та інженера ГТА Міщенка С.О.

Щодо тверджень представника відповідача, що розрахунок проведено позивачем з порушенням положень Правил, без урахування показників для побутового споживача, яким є ОСОБА_1 згідно укладеного договору, з нарахуванням необлікованої електроенергії як для не побутового споживача, що унеможливлює визнання такого протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 0010878 від 28.09.2023 року (як підстави для проведення розрахунку) законним та правильним є помилковим, та не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Так вказує, що електрична енергія, що використовується в гаражі для освітлення та приміщення, тощо, не відноситься до побутових потреб, а тому фіксовані ціни на електричну енергію, визначені у Положенні, для гаражів не застосовуються. Тому, з огляду на викладене розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №0010878 від 29 вересня 2023 року повинен проводився лише відповідно до вимог п.8.4.12 ПРРЕЕ.

Крім,того наголошує,що Національноюкомісією,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугбуло розглянутозвернення ОСОБА_1 від 27листопада 2023року,стосовно відповідностідій АТ«Полтаваобленерго» законодавствута/аболіцензійним умовам,щодо нього.НКРЕКП післядослідження всіхобставин дійшлависновку,що AT «Полтаваобленерго» діяло в межах законодавства, а тому розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акта оформлений Протоколом, виконано з урахуванням вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 30.12.2024 року надав заперечення (том 2 а.с. 6-16), в яких зазначив, що відстуність господарських правовідносин між ним та позивачем на час виникнення спірних правовідносин було встановлено в ухвалі Господарського суду Полтавської області у справі №917/442/24 та є преюдицією. Про відсутність у відповідача статуса фізичної особи-підприємця станом на день підисання заяви-приєднання 20.12.2018 року зазначає й сам позивач. Й між позивачем та ним не укладався договір як з фізичною особою підприємцем. Крім того в акті про порушення від 28.09.2023 року та в інших складених позивачем під час перевірки документах, він зазначений саме як фізична особа та не вказано, що він є фізичною особою підприємцем.

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електроенергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 1 січня 2019 року приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33, 34-41).

За змістом пункту 6.2 зазначеного договору, відповідач зобов`язався, зокрема, виконувати умови цього договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електрмереж, електроустановок та електроприладів (а.с.37).

28.09.2023 року представниками Новосанжарської дільниці Полтавської ОФ АТ «Полтаваобленерго» при перевірці об`єкта гаража за адресою АДРЕСА_1 , було виявленофакт порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито алюмінієвим кабелем 2х6 мм2 (т1) від ввідного дроту під підшивом покрівлі та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 40А (т.2), що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення (а.с. 60).

Порушення було зафіксоване шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення №0010878 від 28.09.2023 року (а.с. 60-61).

Акт про порушення складений та підписаний представниками оператора системи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності відповідача ОСОБА_1 .

За змістом вказаного акта вбачається, що такий акт про порушення споживач ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень, які свідчили б про його незгоду із зафіксованими у ньому порушеннями, зазначивши, що з актом про порушення згоден, примірник акта отримав (а.с. 61).

Додатком до акту про порушення є схема електроживлення споживача, підписана останнім. Також в акті зазначається, що до нього додаються: акт технічної перевірки, акт про пломбування речового доказу, акт виміру зразка дроту, фото та відеоматеріали, наявні в матеріалах справи (а.с.62-66).

Акт №0010878 про порушення правил був призначений до розгляду комісії з розгляду актів на 10 жовтня 2023 року (а.с.61).

На засіданні комісії відповідач був присутній, про що мається відмітка у «Протоколі засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №0010878» від 10.10.2023 року (а.с.78).

Рішення комісії було оформлено «Протоколом засідання комісії по розгляду Актів про порушення» від 10.10.2023 року.

Згідно з розрахунком, відповідачу до сплати нараховано вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 82447,59 грн. (а.с.78-79, 80).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсястаттею 714 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України),Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно достатті 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

За змістомположень ст.77Закону України«Про ринокелектричної енергії», учасники ринку,які порушилинормативно-правовіакти,що регулюють функціонування ринкуелектричної енергії,несуть відповідальністьзгідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснення відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. Правил.

Відповідно до п. 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 визначено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до матеріалів справи, 28 вересня 2023 року працівники Новосанжарської дільниці Полтавської обласної об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провели позапланову технічну перевірку в приміщенні гаража у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем ПРРЕЕ.

Під час проведення вказаної перевірки у відповідача були виявлені такі порушення: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку.

Виявивши вказане порушеня, працівники енергопостачальної організації склали акт про порушення №0010878 від 28.09.2023 року, де зазначили про порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито алюмінієвим кабелем 2х6 мм2 (т1) від ввідного дроту під підшивом покрівлі та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 40А (т.2), що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

Акт про порушення було підписано працівниками Новосанжарської філії ПАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем ОСОБА_4 (а.с.21).

При цьому представниками енергопостачальника дотримано процедуру його складання і розгляду, отже він є належним і допустимим доказом вчинення правопорушення та достатньою підставою нарахування обсягу вартості необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні працівники, які проводили перевірку у відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи допитаними в якості свідків, підтвердили факт виявлення самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, пояснивши, що перевірку вони проводили в присутності відповідача, під час огляду ввідного кабелю, який проходив по стіні й його частково не було видно, виявили самовільне підключення у вигляді дроту, який ввів вгору, де була сама точка підключення у вигляді автомату. У пристуності відповідача вони склалили акт про порушення, який він підписав без зауважень.

Виявлення у відповідача електроустановки також підтверджується наданами фото та відеозаписими, дослідженими судом в судовому засіданні (а.с.69-77, 98).

Отже, виявлене у відповідача порушення: самовільне підключення - електроустановок до електричної мережі, є самостійною та достатньою підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

При цьому доводи відповідача про те, що акт про порушення складений нерозбірливим почерком, через що він підписав його не читаючи змісту, суд вважає необгрунтованими, оскільки, такий акт складено у його присутності, в якому він власноручно зазначив, що з актом про порушення згоден, зауважень не має, в ньому стоїть його підпис. При цьому відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від його підписання через неможливість ознайомитись з його змістом, написати зауваження в ньому, вказавши, що текст написаний нерозбірливим почерком чи інші зауваження, попросити оголосити його зміст повністю чи частково вголос, тощо. Більше того відповідач підписав й всі додатки до акту.

Посилання відповідача на те, що що в 2011 рці він здавав приміщення гаражу в оренду, та орендарі в рахунок оренди робили йому ремонт в приміщенні та, можливо ними було здіснено таке самовільне підключення, суд також вважає безпідставними, окільки по-перше таке посилання є припущенням, а по-друге відповідач як власник гаражу має нести відповідальність за самовільне підключення - електроустановок до електричної мережі.

Так, у частині першійстатті 322 ЦК Українивизначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовомузасіданні відповідачпідтвердив щогараж,в якомузафіксовано порушенняналежить йому,отже й відповідальність за самовільне позаоблікове використання електроенергії має нести саме він. Враховуючи й те, що матеріали справи не містять доказів про здійснення самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку орендарями приміщення гаражу за договором оренди, який був укладений відповідачем строком з 17.03.2011 по 17.02.2012 року, при тому що таке порушення могло бути виявлено при контрольному огляді, а такий проводився 31.03.2023 року.

Разом зтим,щодо розрахункувартості необлікованоїелектроенергії,суд зазначаєтаке.

Відповідно до пункту 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7. Правил визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з пунктом 8.4.7. Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Інформація про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год) оприлюднюється оператором системи щомісяця в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті.

Згідно з п. 8.4.13, 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового, небутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб.с.п... кВт*год) розраховується за формулою: Р (потужність самовільного підключення) х t (час використання самовільного підключення).

Р (потужність самовільного підключення) у разі підключення до однієї фази розраховується за формулою: І (вила струму) х U (номінальна фазна напруга 220 Вольт) х cos(фі).

При цьому: cos(фі) -косинус кута між фазною напругою Uфазта струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної технікиcos(фі)приймається рівним 0,9.

І -сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

Час використання самовільного підключення протягом добиt (час використання самовільного підключення)приймається рівним 8 год (п. 8.4.13 ПРРЕЕ), для побутового споживача.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 12 год/добу (п. 8.4.13 ПРРЕЕ), для непобутового споживача.

Так, 10.10.2023 року на засіданні комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, були визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення, що було відображено в протоколі засідання комісії за №0010878 від 10.10.2023 року. Вартість необлікованої електричної енергії склала 82447,59 грн. (а.с.78-79).

В акті про порушення вказано, що було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито алюмінієвим кабелем 2х6 мм2 (т1) від ввідного дроту під підшивом покрівлі та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 40А (т.2), що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

На підставі підпунктів 6 п. 8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.12 ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 11861 кВт. год. на суму 82447 грн 59 коп за період з 01 квітня 2023 року по 27 вересня 2023 року (а.с.78-79).

У відзиві на позовну заяву представниця відповідача вказує на те, що позивач виступає у відносинах з позивачем як побутовий споживач та розрахунок проведено позивачем з порушенням положень Правил, без урахування показників для побутового споживача, яким є ОСОБА_1 згідно укладеного договору про постачання електричної енергії як для непобутового спложивача. Та в розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії безпідставно не застосувано п.8.4.13 ПРРЕЕ, який підлягає застосуванню для обрахунку в разі виявлення порушення у побутового споживача. Та при розрахунку вартості не облікованої електроенергії відповідач неправомірно застосовує час використання самовільного підключенняпротягом доби- 12 годин (п.8.4.12), тоді як повинен застосовувати 8 годин відповідно до пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На вказані доводи суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Закон України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії визначають різні категорії споживачів за критерієм використання ними електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

непобутовий споживач - фізична особа-підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт.

Згідно із п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію), у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо.

Побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Системний аналіз наведених вище термінів дає змогу дійти висновку, що для того, щоб споживача, фізичну особу, вважати побутовим споживачем або віднести до категорії побутових споживачів, необхідно щоб електрична енергія використовувалась (споживалася) фізичною особою виключно для забезпечення власних побутових потреб, до яких відноситься задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача.

У свою чергу, якщо фізична особа використовує (споживає) електричну енергію для забезпечення та/або задоволення підприємницької, професійної та/або господарської діяльності, то вона не може вважатися побутовим споживачем в розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також не може відноситися і до цієї категорії споживачів.

Отже, законодавством визначений чіткий перелік суб`єктів, яких потрібно вважати саме побутовими споживачами, а також визначено вид потреб та коло суб`єктів, які не підпадають під це поняття, зокрема, фізичні особи, які використовують електричну енергію для забезпечення власних потреб, що включають професійну діяльність.

Тобто, однією із умов для віднесення споживача до категорії малих непобутових споживачів є та обставина, при якій він винятково не мав би вважатися побутовим споживачем, а також при якій він не відповідав би самій сутті поняття «побутовий споживач».

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1272 від 05 жовтня 2022 року внесено зміни до пункту 1.1.2 Правил та визначено, що об`єкт побутового споживача квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості.

У свою чергу, положеннями пп. г пункту 14.1.129-1 статті 14 ПК України встановлено, що гаражі (підземні й наземні) та криті автомобільні стоянки належать до об`єктів нежитлової нерухомості.

Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 19 квітня 2024 у справі № 911/1359/22 дійшла таких висновків.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є правовою державою.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні № 9-рп/2001 від 19 червня 2001 року у справі № 1-37/2001, в правовій державі існує сувора ієрархія нормативних актів, відповідно до якої постанови та інші рішення органів виконавчої влади мають підзаконний характер і не повинні викривляти сутність і зміст законів.

Нормативні акти, що затверджуються Регулятором, не можуть суперечити Конституції України та законам, які регулюють господарські відносини на ринку електроенергії.

Постанова НКРЕКП має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Норми Закону України «Про ринок електричної енергії» не ставлять питання віднесення споживача до побутового чи непобутового у залежність від спеціальних ознак об`єкта, на якому здійснюється використання електричної енергії, а розмежовують споживачів за статусом (юридична особа, ФОП та фізична особа) і цільовим використанням електроенергії. Відповідний об`єкт (нерухоме майно) безпосередньо пов`язаний зі споживачем, адже комунальні послуги надаються саме певній особі, а не об`єкту нерухомості. Положення вказаного Закону не звужують коло побутових споживачів залежно від особливостей приміщень чи інших об`єктів, на яких ця енергія використовується.

Правила роздрібного ринку електричної енергії докладно регламентують механізм реалізації Закону, уточнюючи його зміст. Проте норми Правил мають тлумачитися у системному зв`язку з нормами Закону, та положення постанови НКРЕКП не можуть суперечити закону як нормативно-правовому акту вищої юридичної сили та нівелювати його норми, погіршуючи становище споживачів, які є власниками певних об`єктів нерухомого майна, зокрема, гаражів.

В даному випадку розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був зроблений на підставі п.8.4.12 ПРРЕЕ, який підялгає застосуванню у разі виявлення порушень, зазначених у п.п.6-8 п.8.4.2, у непобутового споживача.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, на викоання ухвали суду про залишення без руху, позивачем була надана заява про усунення недоліків (том 1 а.с. 112-115), в якій, крім іншого, представник позивача вказав, що в зв`язку із зміною законодавчого регулювання припинилися правовідносини щодо постачання електричної енергії, що були між АТ «Полтаваобленерго» та Приватним підприємцем ОСОБА_1 на підставі договору про постачання електричної енергії № 0453 від 17.11.2009.

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав до ПАТ «Полтаваобленерго» Заяву-приєднання до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, в якій вказано, що споживач - ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

В цій заяві вказано адресу об`єкта: АДРЕСА_2 .

На дату подачі заяви-приєднання до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСОБА_1 не був зареєстрований як фізична особа - підприємець.

У заяві-приєднанні також не вказано, що ОСОБА_1 приєднується до договору з метою ведення підприємницької діяльності на вказаному об`єкті.

Отже, ОСОБА_1 як фізична особа, без статусу підприємця приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В акті контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 31.03.2023 споживачем вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , та не зазначено про те, що споживач виступає як фізична особа - підприємець.

В акті про порушення № 0010878 від 28.09.2023 (а.с. 64-66) зазначено такі дані:«цей акт складено за участю споживача: власник ОСОБА_1 » та вказані дані паспорту; характеристика об`єкту: «гараж, ОСОБА_1 »; підписаний акт споживачем ОСОБА_1 .

Тобто, в цьому акті споживачем вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , та не зазначено про те, що споживач виступає як фізична особа - підприємець.

В акті про пломбування речового доказу від 28.09.2023 зазначено такі дані:

«при проведенні технічної перевірки засобу обліку, встановленому на об`єкті: гараж, ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 », у присутності споживача: «власник ОСОБА_1 »; підписаний акт споживачем ОСОБА_1 .

У цьому акті споживачем вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , та не зазначено про те, що споживач виступає як фізична особа - підприємець.

У Акті виміру зразка дроту від 28.09.2023 також вказано, що він складений за участі споживача: «власник ОСОБА_1 »; характеристика об`єкту: «гараж, ОСОБА_1 ».

Підписаний цей акт споживачем ОСОБА_1 .

Тобто, в цьому акті споживачем вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , та не зазначено про те, що споживач виступає як фізична особа - підприємець.

У акті технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 28.09.2023, вказано найменування споживача: ОСОБА_1 ; назва об`єкту: гараж; адреса об`єкту: АДРЕСА_1 .

У цьому акті споживачем вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , та не зазначено про те, що споживач виступає як фізична особа - підприємець.

Отже, з урахуванням вище викладнено, та висновків Господарського суду Полтавської області, то Позовні вимоги безпосередньо стосуються фізичної особи.

Тобто, позивач зазначив, що відповідач у виниклих правовідносинах виступає як фізична особота, а не ФОП.

Відстуність господарських правовідносин між ним та позивачем на час виникнення спірних правовідносин було встановлено й в ухвалі Господарського суду Полтавської області у справі №917/442/24 про закриття провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення №0010878 від 28.09.2023 року в розмірі 82447,59 грн. Так, провадження у справі було закрито саме з тих підстав, що стороною Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСОБА_1 є фізична особа, а не фізична особа підприємець (том 1 а.с. 141-151).

Також суд зазначає, що доказів використання ОСОБА_1 електричної енергії, яка постачається до його гаражу, в господарській або професійній діяльності, має комерційний характер і не пов`язана з побутовими потребами, матеріали справи не містять.

А само по собі посилання позивача на те, що критерієм при визначенні категорії споживача є не факт споживання для побутових потреб чи для комерційного використання, а статус об`єкта споживача як нежитлового приміщення, суд відхиляє, адже таке тлумачення Правил роздрібного ринку електричної енергії суперечить сутності поняття побутового споживача, визначеному цими ж Правилами таЗаконом України «Про ринок електричної енергії».

Враховуючи вказаний висновок, суд вважає, що розрахунок визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акта про порушення, мав бути проведений відповідно до положень п.8.4.13 глави 8.4 розділу 8 ПРРЕЕ за належними формулами, з урахуванням правильних значень необхідних параметрів, виходячи з таких показників.

За тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з 01.04.2023 по 27.09.2023; за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії61,776 кВт год.

Добова величина споживання розрахована: 7,722 (Р - пропускна здатність електромережі) х 1 (кількість фаз) х 8 (час самовільного підключення). Пропускна здатність електромережі визначена: 39 (Ідовготривалий допустимий струм) х 220 (Uнапруга х 0.9 (соs фі).

Та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 76691,61 грн з такого розрахунку.

№ п/пТариф (грн.)Кількість днівНараховано за періодДата зДата поДнів всьогоПДВ (%) Споживання (кВт*год)Вартість (грн)Wдоб х (5)(2)х(7) + (6)%(1)(2)(3)(4)( 5 )(6)(7)(8)14,79954001.04.2023 30.04.20233020,00185310 672,2624,75941001.05.202331.05.2023 3120,00191510 937,1234,42969001.06.202330.06.2023 3020,0018539 849,8646,013760 01.07.2023 31.07.20233120,00 1915 13 819,62 57,43462001.08.202331.08.20233120,00 191517 084,7567,43462001.09.202327.09.2023 2620,00160614 328 Всього11057 76691,61

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 76691,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 76691,61 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на 93,02% з розрахунку: 76691,61 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 82447,59 грн. (сума заявлених позовних вимог) = 93,02% (відсоток задоволених позовних вимог). Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2816,65 грн. з розрахунку: 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) х 93,02% (відсоток задоволених позовних вимог).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_3 ,на користьАкціонерного товариства«Полтаваобленерго» заборгованістьза електричнуенергію,необліковану внаслідокпорушення споживачемПравил роздрібногоринку електричноїенергії всумі 76691,61 (сімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто одну) гривню 61 (шістдесят одну) копійку та витрати по сплаті судового збору в сумі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 65 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819, місце знаходження: вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022;

представник позивача: адвокат Дроздов Дмитро Анатолійович, адреса робочого місця адвоката: вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава;

відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник відповідача: адвокат Подольська Тетяна Володимирівна, адреса робочого місця адвоката: вул.Каштанова, буд.20, смт Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 09 вересня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва