Ухвала суду № 130106142, 10.09.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2885/25

Провадження № 2/541/1432/2025

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

представника позивача адвоката Чернюка В.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Грищенка Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок протиправного заволодіння грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грищенка Є.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Нова пошта».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її адвокат Грищенко Є.С. підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача - адвокат Чернюк В.Д. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вказана інформація містить банківську таємницю та стосується виключно обставин щодо предмету спору, в зв`язку із чим клопотання про витребуванні інформації з АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

В частині витребуванні інформації у ТОВ «Нова пошта» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору.

Керуючись на підставі 81, 84, 247, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грищенка Є.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребуватиз АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул. Грушевського,1д) наступну інформацію:

-що стало підставою для набуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фінансовий номер в АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2 права користування банківським рахунком IBAN- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), та для відображення банківської картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_3 ) у її мобільному додатку «Приват24» із позначкою карткового рахунку «по дорученню»?

-чи надавалися (як у відділеннях банку, так і за допомогою додатку «Приват24») ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фінансовий номер в АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2 ) будь-які доручення на користування його банківськими картками/рахунками, відкритими в АТ КБ «Приватбанк»? Якщо так, то коли та на користування якими банківськими рахунками уповноважувалася ОСОБА_1 .?

-чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) до фахівців служби безпеки АТ КБ «Приватбанк» із повідомленнями про заволодіння його грошовими коштами (шляхом шахрайських дій, крадіжки тощо) із його банківських рахунків ( НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ) у період із 01.01.2024 по 18.08.2025? Якщо так, то коли?

У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 84 ЦПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк»для виконання.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк, алене пізніше 13 жовтня 2025 року.

Відкласти розгляд справи до 15 години 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова