Постанова № 130106, 07.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.09.2006
Номер справи
9/169
Номер документу
130106
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07 вересня 2006 р. Справа № 9/169

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково Хустського району

про стягнення 14 474,89 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Секретар судового засідання –помічник судді Андрейчик О.В.

Представники:

Від позивача: Демеш Ж.О. –представник по дов. від 07.04.2006 р. № 1387-06

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Роман М.С.

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково Хустського району про стягнення 14 474,89 грн., з них 2477,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 9366,60 грн. штрафних санкцій та 2630,58 грн. пені.

Позивач, заявою від 06.09.2006 р. № 1251/06 зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача борг в загальній сумі 12 938,76 грн., який складається з 1389,27 грн. страхових внесків, 9194,93 грн. штрафних санкцій та 2354,56 грн. пені, у зв”язку з частковим погашенням відповідачем, після порушення провадження у справі, суми боргу, що підтверджується копією банківської виписки від 01.08.2006 р.

Присутній в судовому засіданні представник органу прокуратури підтримав заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог судом прийнята.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення проти адмінпозову та інші витребувані документи, не забезпечив явку представника в судове засідання.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі – ВАТ „Закарпатський металургійний завод”- знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі і відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) набув статусу платника страхових внесків.

Згідно статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).

ВАТ „Закарпатський металургійний завод” –відповідач по справі –здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахував в щомісячному розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень місяць 2006 р., страхові внески в загальній сумі 13 980,95 грн.

Страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, відповідач повинен був сплатити не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового періоду.

Відповідач частково сплатив до Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, самостійно нараховані ним страхові внески, у зв’язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, враховуючи заяву позивача від 06.09.2006 р. № 1251/06, згідно розрахунку позивача, склала суму 1389,27 грн.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

За несплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі відповідно до ст. 106 вказаного Закону до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу та нараховано пеню.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/866 Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 10.07.2006 р. № 370, яке надіслано ВАТ „Закарпатський металургійний завод” з розрахунками сум фінансових санкцій та пені.

Згідно доданих позивачем до матеріалів справи розрахунків сум фінансових санкцій та пені до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді стягнення суми штрафу за затримку сплати сум страхових внесків у розмірі 20 % від суми фактично сплаченої (погашеної) відповідачем недоїмки, що складає 9366,60 грн. та нараховано пеню в сумі 2630,58 грн., розраховану за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від суми своєчасно несплачених страхових внесків.

Оскільки, відповідач частково сплатив позивачеві суми штрафу та пені, то стягненню з відповідача в судовому порядку підлягає сума 9194,93 грн. штрафної санкції та 2354,56 грн. пені.

Таким чином, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 12938,76 грн., який складається із заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1389,27 грн., штрафних санкцій в сумі 9194,93 грн. та пені в сумі 2354,56 грн., які доведені та обґрунтовані позивачем, відповідачем не спростовані, стягуються судом з останнього в примусовому порядку.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково Хустського району, вул. Гірняків, 48 (р/р 2600001007747 у ЗФАТ „Кредит банк (Україна)” м. Ужгород, МФО 312237, код 00194794) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 27 (р/р 25606301686 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ "Держощадбанк", МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449720) суму 12 938,76 грн. (з них заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 1389,27 грн., штрафні санкції 9194,93 грн. та пеня 2354,56грн.).

3.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 130106 ?

Документ № 130106 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 130106 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 130106 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130106, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 130106, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 130106 відноситься до справи № 9/169

Це рішення відноситься до справи № 9/169. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130102
Наступний документ : 132086