Ухвала суду № 130105630, 09.09.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/114/25

381/3859/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Бабкіна О.А., Піддубної О.М.,

та секретаря судових засідань: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що син має першу групу інвалідності з дитинства, довічно, тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у заяві також просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнання його брата недієздатним потрібно заявнику для встановлення над ним опіки і призначення опікуна, оскільки останній на його думку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 31 липня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, 01.09.2025 через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №63/25/918/В, рішення №63/25/918/Р від 14.07.2025, інвалід дитинства, з 09.07.2025 року має І групу інвалідності, підгрупи А, безстроково та має основний діагноз: Спастичний церебральний параліч, не уточнений. Супутні діагнози: спастична геміплегія, інші вроджені вальгусні деформації стопи; торакогенний сколіоз, попереково-грудний відділ. Ускладнення основного діагнозу: інші уточнені хвороби щитоподібної залози, атрофія зорового нерва, міопатія, дизартрія та анартрія.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне, стійке психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я стороннього догляду чи опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації в оригіналах (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 , моб. НОМЕР_1 .

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №381/3859/25 провадження №2-о/381/114/25.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Леся Ковалевська

Присяжні Оксана Піддубна

Олександр Бабкін