Ухвала суду № 130105620, 10.09.2025, Тетіївський районний суд Київської області

10.09.2025 Справа № 940/483/25

Провадження по справі № 2-др/940/8/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі № 940/483/25,

встановив:

09 вересня 2025 року у цивільній справі № 940/483/25 за заявою ОСОБА_1 ухвалено додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц зазначено, що: «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, при складанні вступної та резолютивної частин судового рішення, а саме додаткового рішення Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року, допущена описка в написанні назви судового рішення, а саме зазначено «рішення» замість «ухвала».

З огляду на вищезазначене, оскільки зазначена описка на зміст судового рішення не впливає, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового рішення Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі №940/483/25 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме зазначити правильно у вступній частині: «Ухвала» замість «Рішення» та в резолютивній частині зазначити: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення» замість «Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового рішення»; «Дата складення повного тексту ухвали: 11 вересня 2025 року» замість «Дата складення повного додаткового рішення суду: 11 вересня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Мандзюк