Ухвала суду № 130105590, 10.09.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/985/25

Провадження № 2/378/409/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Ставищенське ЖКП до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено публічний договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 28.10.2021р. №450 (в редакції від 23.02.2022 р. № 580), який оприлюднений на офіційному сайті Ставищенської селищної територіальної громади stav-qromada.qov.ua 28.10.2021 року і розміщений на інформаційних стендах Ставищенського ЖКП та в адміністративній будівлі с. Стрижавка Білоцерківського району Київської області. На виконання рішень Ставищенської селищної ради №450 від 28.10.2021 «Про затвердження публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами та заяви приєднання» та № 580 від 23.02.2022 «Про затвердження публічного договору про надання послуг поводження з побутовими відходами та заяви приєднання в новій редакції» нарахування за послуги з поводження з побутовими відходами відповідачу почалися з 01.04.2022, відколи Ставищенським ЖКП встановлено сміттєві контейнери для твердих побутових відходів на території с. Стрижавка. Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо оплати за послугу з поводження з побутовими відходами у зв`язку з несплатою у відповідача з 01.04.2022 р. по 31.03.2025 р. утворилася заборгованість за послугу з управління побутовими відходами у розмірі 2550,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивачаСтавищенського житлово-комунальногопідприємства КуцанТ.О. до початкурозгляду справипо суті подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду (а. с. 150 ).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 125).

Розглянувши заяву представника позивача Ставищенського житлово-комунального підприємства, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачаСтавищенського житлово-комунальногопідприємства до початкурозгляду справипо суті подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенського житлово-комунальногопідприємства до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза оплатупослуг зуправління побутовимивідходами залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 10 вересня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак