Постанова № 130104876, 10.09.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1655/25

Номер провадження 3/289/748/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , військове звання - солдат, посадастрілець 3 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 о 21:00 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах особливого періоду, вчасно не з`явився з відпустки до місця несення служби, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно повернувся до розташування свого підрозділу о 20 годині 40 хвилин 06.09.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що був відсутній на службі лише один день.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення №2365 від 06.09.2025, у поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вчасно не з`явився після відпустки до свого підрозділу; письмовими поясненнями свідків та інш.

Вказані документи, відповідно дост. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-11 КУпАП.

Згідност. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно дост. 34 КУпАПє щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно дост. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 3ст. 172-11 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA198999980313010106000006777, отримувач коштів ГУК у Житомир. обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», стягувачем є військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення постанови суду до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Наталія СІРЕНКО

Постанова набирає законної сили ____ 202__