Ухвала суду № 130104868, 10.09.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/530/25

Провадження № 2/288/335/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищі ПопільняЖитомирської областізаяву представникавідповідача Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону АнікеєваАндрія Олексійовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури.

09 вересня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Анікеєва Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить забезпечити участь представника Спеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана заява представником відповідача Спеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону підлягаєзадоволенню,так яквідповідає вимогам статті212ЦПК Українита зметою дотриманнярозумних строківрозгляду цивільноїсправи,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставнику відповідача Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - Анікеєва Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури, призначене на 16 вересня 2025 року на 13.00 годину тавсі подальшісудовізасідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Попередити представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник