Ухвала суду № 130104370, 08.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11088/25

Провадження № 2/161/4055/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.06.2025 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_4 подала суду клопотання про прєднання доказів до матеріалів справи та про розгляд справи у її відсутності. Просить суд підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Окрім цього, 08.09.2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Просить суд підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду. Також, до клопотання додано заяву про виправлення описки в позовній заяві, яка допущена у зв`язку зі зміною прізвища відповідача, оскільки відповідач, ОСОБА_2 , розірвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2000 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2004 року, копією паспорта та ідентифікаційного коду, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за даною явкою.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , суд зазначає наступне.

Так, в позовній заяві позивач вказує одним з відповідачів - ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2000 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2004 року, відповідач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , про що позивачу відомо не було.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином,суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зміну прізвища відповідача підлягає задоволенню, так як фактично заміни сторони, у даному випадку, не відбувається, а має місце некоректне зазначення позивачем прізвища відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зміну прізвища відповідача з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " - задовольнити.

Змінити прізвище відповідача з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 14 год.00 хв. 08 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович