Ухвала суду № 130104251, 10.09.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3507/25

2/154/1436/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ

26 серпня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, залишена без руху, оскільки представником позивача до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу (його представнику) наданий строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направлено позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, яку отримано позивачем 28.08.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Ухвала судді представником позивача не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Строк на усунення недоліків, передбачений ст.185 ЦПК України не може перевищувати 10 днів.

Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 5, 6 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку - вважати не поданою та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр МУШКЕТ