Ухвала суду № 130103326, 10.09.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/405/25

№2/680/302/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачів адвоката Сарафіна В.Ф.,

представниці відповідачки адвоката Побережної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачівнадіслав досуду клопотання:про поновленняпроцесуального строкута приєднаннядоказів доматеріалів справи;про визнанняобов`язковою явкупозивача ОСОБА_1 дляучасті всудових засіданняхпід часрозгляду справиі викликйого дляособистих пояснень;про призначенняу справі судової психіатричої експертизи відносно ОСОБА_4 ; про призначенняу справі судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Представниця відповідачки надіслала до суду клопотання про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник позивачів у підготовчому засіданні підтримав позов та раніше подані клопотання.

Представниця відповідачки в підготовчому засіданні підтримала раніше подане клопотання, заперечила проти позову та клопотань представника позивачів.

Представник третьої особи направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про визнання обов`язковою явки позивача, то суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 може реалізовувати свої права через представника. Окрім того, позивач не позбавлений можливості надіслати до суду в письмовій формі особисті пояснення щодо обставин справи і поданих доказів, промову в судових дебатах, отримати відповіді на свої питання через представника. Поряд із зазначеним, його представник не позбавлений можливості прибути до позивача за місцем його знаходження. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Що стосуєтьсяклопотань пропризначення усправі психологічноїта психіатричноїекспертиз,суд вважає,що представникомпозивачів ненадано судуоб`єктивних даних проте щовідповідачка має психологічні та психічні проблеми чи її поведінка шкодить дитині, тому у вказаних клопотаннях також слід відмовити.

Окрім того, так як підготовче провадження не закрито суд вважає за можливе долучити до справи надіслані представниками сторін матеріали, що на їх думку, стосуються обставин справи.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивачів про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивачів про призначення усправі судовоїпсихіатричої експертизивідносно ОСОБА_4 відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивачів про призначенняу справі судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання представників сторін про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: USВ-накопичувач з відео і фотофайлами та роздруківку скриншоту з мобільного телефону; скриншоти екрану телефону.

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті,який відбудеться07жовтня 2025року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул. Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина