Ухвала суду № 130102765, 09.09.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1142/21

4-с/579/3/25

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

09 вересня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни на дії, бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Толмачової В.М. звернувся до суду із скаргою на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Веремієнко Віталії Анатоліївни, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Веремієнко В.А. щодо не проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 26.07.2025 року, зобов`язавши виконавця провести перерахунок за вказаною заявою;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Веремієнко В.А. по виконавчому провадженню №66944293 щодо невиконання вимог законодавства по визначенню поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в Харківському РУ АТ «Державний ощадний банк України», для здійснення видаткових операцій, згідно поданої в інтересах ОСОБА_1 заяви від 04.08.2025 року, зобов`язавши старшого державного виконавця Веремієнко В.А. винести відповідну постанову та надіслати її до обслуговуючого банку;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Веремієнко В.А. по виконавчому провадженню №66944293 щодо не скасування постанови про арешт грошових коштів від 04.07.2025 року на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України», призначеному для зарахування його грошового забезпечення військовослужбовця та виплати на оздоровлення за отримане поранення, зобов`язавши старшого держаного виконавця Веремієнко В.А. вжити заходів щодо скасування арешту з коштів на вказаному рахунку;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Веремієнко В.А. по виконавчому провадженню №66944293 щодо списання повністю всіх коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України», зобов`язавши старшого державного виконавця Веремієнко В.А. проводити по вищевказаному виконавчому провадженню утримання для погашення заборгованості по аліментах, в розмірі не більше 50 відсотків від суми, яка зараховується на вказаний поточний рахунок в якості грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 , повернувши на його рахунок зайво стягнуті кошти з моменту відкриття виконавчого провадження.

За змістом поданої скарги представник ОСОБА_1 адвокат Толмачова В.М. просить також поновити ОСОБА_1 строк для звернення з відповідною скаргою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ та перебуває на території зони бойових дій, у зв`язку з чим він позбавлений можливості своєчасно здійснити дії щодо захисту своїх прав, які передбачені нормами ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч.1 ст.449 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії, бездіяльність державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М. про витребування у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження №66944293 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни на дії, бездіяльність державного виконавця.

Призначити судове засідання у справі на 29 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити заявника, представника заявника, стягувача і державного виконавця.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М. задовольнити, витребувати у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №66944293.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Кибець